Фрагментация систем: ЕАИС, Plem.kz, Gosagro.kz, QazTracker
Фермеры и агробизнес в Казахстане сталкиваются с тем, что государственные и квазигосударственные информационные системы работают разрозненно. Каждая платформа (например, ЕАИС, Plem.kz, Gosagro.kz, QazTracker) отвечает за свой фрагмент, при этом данные не синхронизируются, интерфейсы не унифицированы, а пользователь вынужден многократно вводить одни и те же сведения. Это снижает эффективность, создаёт нагрузку, увеличивает вероятность ошибок и препятствует цифровой трансформации отрасли.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
- Интеграция данных — это процесс объединения информации из различных источников в единую, согласованную и доступную структуру.
- Цифровая экосистема — система, где все цифровые решения взаимодействуют, используют единые справочники, протоколы и процедуры.
- Интероперабельность — способность разных систем обмениваться данными и понимать друг друга без участия пользователя.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В КАЗАХСТАНЕ
- ЕАИС (Единая автоматизированная информационная система) — основная платформа для документооборота с МСХ, но не охватывает многие специфические направления.
- Plem.kz — отдельная база по племенной работе и учёту животных, не связана напрямую с ЕАИС или QazTracker.
- Gosagro.kz — система для подачи заявок на субсидии, работает автономно, требует повторного ввода данных.
- QazTracker — цифровой инструмент для отслеживания скота и ветеринарии, но данные не «перетекают» в другие госреестры.
- Каждая система имеет свой интерфейс, правила доступа, структуру данных, справочники и техподдержку.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
- Дублирование данных — фермеру нужно повторно вводить ИИН, сведения о хозяйстве, животных, технике и т.д. в каждой платформе.
- Несогласованность справочников — разные названия культур, пород, единиц измерения.
- Технические сбои при попытках интеграции — API нестабильны или отсутствуют.
- Непрозрачность статусов заявок — нельзя в одной системе отследить весь цикл обращения.
- Ограниченность аналитики — невозможно получить сводные отчёты, т.к. данные разрозненны.
- Повышенные издержки на сопровождение — фермеру или кооперативу нужно учить персонал для каждой платформы отдельно.
- Сложность масштабирования цифровых решений — сложно внедрять ИИ, мониторинг, прогнозы без сквозной информации.
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ АПК РК
- Потеря времени и доверия к цифровым решениям.
- Ограниченная прозрачность агроотрасли на макроуровне: нет единой картины.
- Рост количества ошибок при вводе и обработке данных.
- Сложности с контролем, мониторингом и отчётностью (например, субсидии, ветеринария, экспорт).
- Увеличение административной нагрузки на фермеров, особенно в пик сезонов.
ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЙ
| Направление | Конкретные шаги |
|---|---|
| Создание единой цифровой платформы | Объединение всех АПК-сервисов в рамках единого портала под эгидой МСХ |
| API-интеграция всех систем | Обязательное подключение всех АИС к общей шине данных (Enterprise Service Bus) |
| Централизованное хранилище (Data Lake) | Хранение всех агроданных в одном месте с доступом по ролям (МСХ, фермер, банк, страховая) |
| Единый цифровой профиль фермера | Разработка цифрового паспорта агросубъекта с автоматическим заполнением всех форм |
| Согласование справочников | Создание единой национальной базы агро-терминов, пород, культур, форм собственности |
| Механизмы обмена метаданными | Все системы используют унифицированные структуры данных и протоколы |
| Платформа обратной связи | Встроенная система обращений и поддержки между фермерами, МСХ и операторами |
Фрагментация цифровых систем — это не просто технический изъян, а барьер на пути к эффективной, прозрачной и управляемой агрополитике. В условиях, когда фермер должен вручную сводить свои данные в разных кабинетах, нельзя говорить о настоящей цифровизации. Только интеграция в единую экосистему позволит построить надёжную, эффективную и ориентированную на пользователя агроплатформу, способную поддерживать не только фермеров, но и устойчивый экспорт, мониторинг продовольственной безопасности и развитие АПК на уровне страны.